随着各类媒体的出现，他人的生活更多地暴露在我们视线之内，免不了要作一些评价，但是，评价的水平却有高低。评价的作出，从一定程度上决定于人的价值观。基于此，我们对不同的评价会有不同的感受，价值观的碰撞也会促使我们更好地升华自己。所以，评价是大可以作的。但是，作出评价要用什么样的方法呢？于我看来，评价他人既不能过于贬斥，也不能过于谄媚，始终要有一道准线来进行衡量。
        假设一个场景，你在“朋友圈”中发现了朋友的一条发言，你认为不对，那你该如何做？是直接于大庭广众下斥责他，还是先扬后抑私下说明？前者无异于打朋友的脸，让他在众人面前难堪，那么彼此间的关系也会出现裂痕。相比起来，后者更照顾了朋友的脸面，又表明了自己的观点。孰强孰弱，当见分晓。但很多人不懂这点，四处挑刺，四处吐槽，最后只能落得个不被别人待见的下场。
        再其次，他人的生活是属于他人的私人空间，胡乱评价他人的生活无异于侵犯别人的私人空间，这在道义上也是不允许的。有些人非常在乎他人的看法，他们就像在橱窗里的模特，一举一动都是为了别人，这种人被称为“橱窗人”。但是，谁又敢说“橱窗人”的出现不是由于一些人毫无顾忌的评价呢？
        鲁迅先生说过一句话：“我们中国人对于不是自己的东西，或者将不为自己的东西，总要破坏了才快活的。”这句话从一定程度上可以反映有些人作出的评价为什么毫无道理。看到别人出去旅游，不想着祝贺，却说这是在炫富；看到别人考研成功，不想着恭喜，却说人家是书呆子；看到别人事业有成，不想着进取，却说别人是富二代出身，纵使他根本不知道对方的家世。
        过度贬斥他人，或许能说某人桀骜不驯，但若是过于谄媚，却又是更不可取的了。克罗奇说过：“一切历史都是当代史。”历史长河中，无数朝代因臣民谄媚对上而走上绝路。明朝嘉靖年间，严嵩独揽大权，面对嘉靖一心修道，他没有直接指出这是错的，反而为了权力，竭力支持修道，甚至为嘉靖炼制仙丹。他和徐阶都贪图钱财，但是后世对徐阶的评价却要远远超过他，徐的敢于直言便是其中原因之一。反观当下，你又是否为了讨好上级而让“世俗礼法如粪土”呢？
        品一壶清茶，言茶之醇香，甚好；听一首琴曲，言曲之婉转，甚好；观一幅画卷，言画之传神，甚好。评价之道，不过贬，不过褒。

名师评鉴>>>
        1.辩证分析，有思想。这是一篇颇具思想的好文章，无论是开篇的导入，还是中间的议论分析，亦或是结尾的深入剖析，读来都令人感到深入内心。看得出考生平时积累广泛，阅读写作基本功扎实。
        2.专业名词，地道名言。考生的成功之处在于精心分析“朋友圈”“橱窗人”等专业名词，分析其中的利弊与因果，给作文以高大上的感觉。名言的运用切合主旨，看得出考生的厚积薄发。
        3.立意鲜明，观点突出。文章末尾“评价之道，不过贬，不过褒”，既能切合材料，又能表达辩证思想。考生从媒体和不同的评价现象入手，分析透彻。